Next.js vs Spring Boot: API実装の比較

投稿者 投稿日:

1. はじめに

Webアプリ開発では「API をどう実装するか」は避けて通れませんよね
Java界隈ではSpring Bootが定番ですが、最近ではNext.jsを使って フロントと同時に API を実装するケースも増えているそうです

本記事では、API 実装という観点に絞って、両者の違いを比較してみます！


2. 全体像の違い

観点Next.js APISpring Boot API
主用途フロント中心＋軽量API本格バックエンド
言語TypeScript / JavaScriptJava
起動npm run devjava -jar
API定義ファイルベースアノテーション
スケール小〜中規模中〜大規模

3. API の「入口」の考え方

■ Spring Boot

@RestController
@RequestMapping("/api/hello")
public class HelloController {

    @GetMapping
    public HelloResponse hello() {
        return new HelloResponse("Hello");
    }
}

【特徴】

  • URL はアノテーションで定義
  • クラス設計が前提
  • 責務分離（Controller / Service / Repository）

■ Next.js

// app/api/hello/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'

export async function GET() {
  return NextResponse.json({ message: 'Hello' })
}

【特徴】

  • フォルダ構成 = URL
  • 関数単位で API を定義
  • クラス不要、即書ける

4. 設計思想の違い

■ Spring Boot：設計重視

  • DDD / レイヤードアーキテクチャ前提
  • 大規模・長期運用に強い
  • 「正しい構造」を作りやすい

⇒ 業務システム向き

■ Next.js：スピード重視

  • 「とりあえず API を生やす」が簡単
  • フロントと同じ型を使える
  • API は必要最低限から始められる

⇒ PoC / 個人開発 / BFF 向き


5. DBアクセス

■ Spring Boot

  • JPA / Doma / MyBatis
  • トランザクション管理が強力
  • 複雑な業務ロジック向き

■ Next.js

  • Prisma / Drizzle など
  • 軽量で直感的
  • 複雑な JOIN には不向きなことも

6. デプロイと運用

観点Spring BootNext.js
単体実行◎△
サーバーレス△◎
スケール◎○
運用実績◎○

Next.js API は Vercel + Serverless との相性が非常に良いです。


7. 結局どっち？

■ Spring Boot が向いているケース

堅牢で正統派なバックエンド

  • 業務システム
  • 長期運用
  • 複雑なドメイン
  • チーム開発

■ Next.js API が向いているケース

フロントと一体化した軽量バックエンド

  • フロント主導の開発
  • BFF（Backend for Frontend）
  • PoC／個人開発
  • 小〜中規模サービス

役割が違いますね！
是非参考ください！

是非フォローしてください

最新の情報をお伝えします

投稿者: Mon